Inimjõul töötavad välireklaamid

<<erilahendus-lapstoojoud.jpg>> Viimasel ajal on paar korda silma jäänud plakatid, mida hoiavad püsti inimesed. Antud pildil pisut üksiku olemisega tütarlaps, teinekord õnnestus näha Kristiine keskuse plakatit hoidmas kahte noormeest - paduvihmas.

Kas selline reklaam eristub ja paistab silma? Või tekitab pahameelt, et "vaata kuidas see firma kenasid noori inimesi ruunab"?

Ma arvan, et reklaami saavad teha ikka inimesed, kes tootesse usuvad ja on entusiastlikud. Seega võiks taolisi reklaame kanda firma enda turundusosakonna töötajad?

Tele2 featuring Elisa

Telekanalites valitseb hea tava, et konkureerivaid reklaame ei paigutata järjestikku.

 

Trükimeedias tehakse skandaal kui konkurendid ilmuvad samal leheküljel.

 

Internetis on ilmselt tegu infovabadusega. On hea kui kõik info on ühest kohast kättesaadav. Miks on pildilt puudu EMT reklaam?

 

Kuidas sotsiaalmeediat ostetakse?

Sama moodi nagu PR'i. Ehk et plaan peab olema aga garantiisid ei jaga keegi.

http://community.brandrepublic.com/blogs/quigleytopia/archive/2010/03/01/if-social-media-earned-media-how-do-you-buy-it.aspx

Ebaseksikaim ja ilmselt täiesti tähelepanuta jääv ülioluline internetireklaami uuendus

http://adwords-ee.blogspot.com/2010/05/mis-saab-banneril-klikkimata-jatnud.html

Kui palju küll õnnestuks seda analüüsi kasutades bannereid parandada .. kui sellest suudetaks läbi närida.

Mis on Facebooki fänni väärtus?

rohkem kui 3.60, dollarites:

 

http://vitrue.com/blog/2010/04/14/360-facebook-fan-valuation-is-just-the-tip-of-the-iceberg/

Reklaam teeb päeva paremaks

Ilmselt juhtub seda liiga harva. Twitter aga tahab, et sealsed reklaamid seda teeksid. Miks ainult Twitter? Miks ei nõua seda Postimees?

 

Loe siit mida teeb Twitter ja kuidas üldse reklaam saab head teha:

http://bbh-labs.com/twitters-most-radical-idea-yet-advertising-that-adds-value

 

 

Facebooki fännilehed tasuliseks?

Ei, tegu pole uue kõlakaga. Lihtsalt selline idee: offline maailmas maksab soodustusi andev kliendikaart üldjuhul 50 krooni. Miks FB fannistaatus (mis ju ka soodustusi annab, normaalsetes firmades) tasuta peaks olema?

Tasustamisel oleks jumet kuna a) see filtreeriks ainult päris fännid ja b) annaks fännidele võimaluse eputada (liitumine võib ju ka 5000 maksta).

Disclaimer: postitus on reedeõhtune ..

Hallloo, kus Delfi on?

Meile meeldib kui on palju reklaami. Reklaami tootjatele makstakse ilmselt rohkem kui sisu tootjatele. Seega huvitab see ju ka inimest rohkem kui sisu, onju?

Facebooki Like nupu veebi lisamine on nüüd nii lihtne

Et isegi mina sain selle siia lisatud:

Delfi vs Postimees

Delfi ja Postimees on mõlemad nõus, et eelmisel nädalal oli loetavam Postimees. See on ajalooline sündmus väljaandjatele.

 

Huvitav on aga lugeda kuidas mõlemad osapooled seda lugu kajastavad:

 

Delfi:

http://publik.delfi.ee/news/kuum/anu-saagimi-rinnad-viisid-postimehe-tippu.d?id=30383999

 

Postimees:

http://www.postimees.ee/?id=248825

 

Mis meid rohkem huvitab on siiski see kuidas kõik need seitsesada-midagi-tuhat unikaalset külastajat (ok, reaalseid inimesi siiski nii palju pole, erinevad on vaid "küpsised") panna reklaami märkama ja kus on see võimalikum ning odavam. Ja kas selleks on tarvis Anu Saagimit?

Rimi vs Rimi tänane seis

Skoor on selline:

 

vastased 3775

fännid 2387

 

Ehk et vastaseid on tugevalt rohkem aga huvitaval kombel on mobiliseerunud ka fännid. Kui reedel näis ka fännide leht üsna Rimi-kriitiline, siis tänaseks on ta ikkagi valdavalt toetav.

 

Järeldusi teha on jätkuvalt vara..

Rimi vs Rimi ehk sotsiaalmeedia hammustab vastu

Hetkeseis:

 

fännid 2156 http://www.facebook.com/pages/Rimi-Eesti/217485440760

vastased 1638 http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=search&gid=116561955021533

 

Rimi oli üks esimesi, kes hoolega fänne koguma asus, seda on tehtud juba pikalt. Vastased on seevastu koondunud kahe päevaga. Ilmselt on esmaspäevaks vastased juhtima asunud.

 

Näide on huvitav, sest see on ilmselt üks esimesi suuremaid kodumaiseid "hate-page". Nurinat on kuuldud ka varem (näiteks Swedbanki Amex) aga käesoleva sarnaseid koondumisi pole märganud. Aga nüüd kus ots lahti on tehtud, siis ennustan, et Rimi boikott ei jää kindlasti viimaseks. Metrix.station.ee võib varsti uue "edetabeli" avada. Rimi puhul on osaliselt asi ka selles, et nad on Facebookis ise agaralt toimetanud ja ideed ei tulnud kaugelt otsida.

 

Igal juhul soovitan seda näidisjuhtumit jälgida ja sellest õppida. Sealhulgas muidugi ka Rimil endal, kes saab nüüd ilmselt rohkem infot enda tarbijate ja mitte-tarbijate kohta kui nad oskasid ette kujutada. Näib, et nad saavad sellest ka ise aru, on kohal ja suhtlevad. Täna on raske näha, kas Rimi pigem võidab või kaotab sellest ja kas nende fännibaas osutub nende toeks või vastaseks. Eesti sotsiaalmeediaturundus (lahe sõna!) võidab kindlasti.

 

Ja ehk demonstreerib see turundajatele ka laiemalt seda, et konverentsidel räägitav "võim on tarbijate kätte üle läinud" ei olegi ainult kohustuslik esitluse osa.

EMT soovitab: osta Tuborgit enne kui otsa saab

Kas sotsiaalmeedia turundus on tegelikult võrkturundus?

http://springwise.com/marketing_advertising/oosocial

Ilmselt võib ta olla ka seda aga kindlasti pole see ainus võimalus.

Riigikogu aitab reklaamituru kasvule / ravimite reklaamist

Reklaamimaailma on hiilinud väike revolutsioon. Ravimiseaduse uus redaktsioon jõustub kõigi eelduste kohaselt 18 aprillil. Uus redaktsioon asub siin: http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13299263

 

Kõige olulisem uudis on reklaamikanalite piirangute tühistamine. Lubatud saab olema reklaam tehniliste vahendite vahendusel, trükimeedia esi ja tagakülgedel, lastele/noortele suunatud väljaannetes, välireklaamis, internetis, postitustena.

 

Loodetavasti ei pinguta osapooled nüüd uute võimaluste kasutamisega üle. Riigi poolt võib seda vaadelda ka huvitava katsega vähendada ravimireklaamide mõju. Seni oli ravimireklaam seadustega suunatud kõige mõjuvõimsamasse kanalisse (tele). Muudatused annavad võimaluse tegutseda efektiivsemalt aga ka ebaefektiisemalt. Jõudu tööle!